而且一有補貼，騙補也來了;同時補貼不到位，企業(yè)意見又很大。我認為可再生能源發(fā)電企業(yè)自身也有問題，他們總希望能躺在國家補貼身上。這不是好現(xiàn)象。我曾經(jīng)設(shè)想過，如果誰能拍胸脯說：“我不要補貼了!”這樣的新能源企業(yè)應該允許滿發(fā)，全額收購。國家能源局看到棄風棄光情況愈演愈烈，出臺了一個政策，規(guī)定棄風棄光達到一定比例的地區(qū)，不允許再上新的建設(shè)項目。聽起來很有道理，但我認為這種行政審批手段不是好辦法，容易挨罵。不如讓不要補貼的企業(yè)自己決定要不要建設(shè)。

油氣領(lǐng)域走出去并沒有吃虧

天然氣目前在一次能源中占的比例不高，只有6%。天然氣價格較貴，發(fā)電價格高于煤電，除了調(diào)峰和熱電聯(lián)產(chǎn)以外，推廣比較難。儲氣能力不足、資源不足也是天然氣發(fā)展制約因素。還有一些認識問題需要在實踐中慢慢調(diào)整。現(xiàn)在提倡的分布式能源用天然氣的很普遍，小燃機既可以供電又可以供熱，夏天還可以制冷。

我國現(xiàn)在在建核電機組是世界上最多的，受福島事件的影響，開工的少了，按規(guī)劃2020年運行核電裝機容量要達到5800萬千瓦。引進消化機組坎坷不斷，已經(jīng)拖期了三年，自主研發(fā)的華龍一號剛剛開工，建成還要4、5年時間。要不要大力發(fā)展核電?社會上有不同意見，吵來吵去也沒有結(jié)果。英國是老牌資本主義國家，也是島國，難道就沒有受到福島事件的影響嗎?為什么還要上新的核電站?還要交給中國人。因為這些年中國一直沒有停過，我國核電的制造能力已經(jīng)走在了世界前面。同時要注意核廢料的處理問題。

互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)在很熱門，互聯(lián)網(wǎng)加能源當然沒問題，但如果把電力互聯(lián)網(wǎng)簡單比照信息互聯(lián)網(wǎng)，可能有點問題。電力和信息畢竟不同，信息可以通過無線傳輸，電力沒有物理連接是不行的。即使能互聯(lián)，也受地緣政治問題的影響。所以電力互聯(lián)網(wǎng)比信息互聯(lián)網(wǎng)難得多。如果政治上互信、能源上互補，當然可以互聯(lián)，但很多地方不具備這個條件。中朝電網(wǎng)互聯(lián)行不行?技術(shù)上沒什么不行，但地緣政治行嗎?中國的電網(wǎng)有必要和美國的電網(wǎng)像信息互聯(lián)網(wǎng)一樣聯(lián)起來嗎?我支持電網(wǎng)走出去，把中國的輸電技術(shù)和設(shè)備帶出去。

能源的對外合作中，石油、天然氣占了很大比重。中亞天然氣管道、中俄、中哈原油管道等等，都是能源走出去可圈可點的案例。但也有“中石油虧了”，“委內(nèi)瑞拉的投資打了水漂”等等各種各樣的聲音。就以委內(nèi)瑞拉為代表，因為油價下跌，它希望延長還款年限，這并不是賴賬，至今執(zhí)行還是順暢的。還有很多投資項目早期的投資已經(jīng)回收了。另外有些媒體對油氣的規(guī)律不了解。油氣投資是否成功不是看當年產(chǎn)量，要看儲量和未來開發(fā)前景。

總體來說，我們在油氣領(lǐng)域的走出去不但從政治上有意義，從經(jīng)濟上也是合算的，并沒有吃虧。

能源局原局長：希望有企業(yè)站出來說不要補貼