做實業(yè)的正常貸不到款只能向房地產(chǎn)商借高利貸，而房地產(chǎn)商賺的盆滿缽滿橫行跋扈，做對實體的人進行侮辱。這是一個對目前中國經(jīng)濟的一個最好隱喻，房地產(chǎn)正在肆意侮辱實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟反抗了，然后被判無期。

 

 

金錢面前，人性赤裸。這幾天，朋友圈被“刺死辱母案”霸屏了。

這起案件涉及到的人物關(guān)系大抵如下：

蘇銀霞：女企業(yè)家，債務(wù)人。

吳學(xué)占：地產(chǎn)公司老板，債權(quán)人。

杜志浩：11名催債人的領(lǐng)頭者。除了辱罵，他還脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當著蘇銀霞兒子于歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭。被刺死者。

于歡：蘇銀霞兒子，因母親被催債人羞辱而刺死催債人杜志浩。
 

從表層上看，這是做實業(yè)的正常貸不到款只能向房地產(chǎn)商借高利貸，而房地產(chǎn)商賺的盆滿缽滿橫行跋扈，做對實體的人進行侮辱。

事實上，真相遠遠沒那么簡單。這是一個對目前中國經(jīng)濟的一個最好隱喻，房地產(chǎn)正在肆意侮辱實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟反抗了，然后被判無期。拋開余歡是否屬于正常防衛(wèi)、當?shù)鼐焓欠翊嬖跒^職行為等焦點之外，讓我們來起底實業(yè)家蘇銀霞和地產(chǎn)老板吳學(xué)占，看看實業(yè)如何慘敗于房地產(chǎn)，并反思背后諸多嚴峻的經(jīng)濟問題。