“生產(chǎn)過剩”理論幾乎和經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣古老，它像一把高懸在頭上的達(dá)摩克利斯之劍，讓企業(yè)家和政治家在決策投資時(shí)，想起來就會(huì)為生產(chǎn)過?？赡苷衼斫?jīng)濟(jì)危機(jī)而心有余悸、畏首畏尾。然而，迄今為止從來沒有哪一個(gè)國(guó)家發(fā)生過因生產(chǎn)過剩而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，“生產(chǎn)過剩論”本身就是一個(gè)偽命題。

不是過剩導(dǎo)致危機(jī) 而是危機(jī)導(dǎo)致過剩

生產(chǎn)過剩論早在馬克思之前就已經(jīng)形成了，“如果商品賣不出去，就會(huì)發(fā)生危機(jī)”等，幾乎成了天經(jīng)地義的真理。但是，卻很少有人進(jìn)一步深究：生產(chǎn)到底過剩了多少?商品賣不出去是在危機(jī)之前還是之后?過剩的過程是怎樣的?

如果在21世紀(jì)的今天，經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然不去考察所謂“生產(chǎn)過?！北澈蟮恼嫦?，就是對(duì)自己也是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任。

首先，“生產(chǎn)過?！痹诩夹g(shù)上就不存在可能性。生產(chǎn)出來而賣不出去的產(chǎn)品是存在倉庫里了?還是擺在了商店的貨架上?不管哪一種情況出現(xiàn)，工廠和企業(yè)都不可能繼續(xù)生產(chǎn)并囤積這種過剩商品，因?yàn)槟菬o異于自殺。

庫存是一個(gè)“防洪堤”和閥門，它會(huì)把過剩商品攔截在市場(chǎng)以外，除了靠天吃飯的行業(yè)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和工業(yè)中幾乎找不到會(huì)因?yàn)槊つ可a(chǎn)而大量囤積的商品?！柏S田生產(chǎn)方式”甚至創(chuàng)造并傳播著零庫存的經(jīng)營(yíng)理念，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的普及正在使整個(gè)生產(chǎn)線的零庫存成為可能。

有可能制造大量滯銷產(chǎn)品積壓的唯一生產(chǎn)方式，只有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。只要存在具體的產(chǎn)權(quán)所有者，那么就沒有人會(huì)冒著企業(yè)倒閉的危險(xiǎn)去盲目生產(chǎn)。

就宏觀而言，必須具備三個(gè)條件才能證明生產(chǎn)過剩會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)：1.危機(jī)前庫存持續(xù)增加; 2.物價(jià)不斷下降; 3.閑置商品的積壓逐漸達(dá)到崩潰的臨界點(diǎn)。

但從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，不論是美國(guó)1929年大蕭條，還是2008年全球金融風(fēng)暴之前，市場(chǎng)狀態(tài)都非常正常，既沒有物價(jià)下降也沒有庫存增加。那么，為什么要把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因歸罪于生產(chǎn)過剩呢?道理很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不知道經(jīng)濟(jì)危機(jī)是怎么爆發(fā)的。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間出現(xiàn)的商品突然大量過剩，是金融危機(jī)后社會(huì)恐慌帶來的“恐縮”(恐慌性需求萎縮)造成的，如大蕭條期間，1930年比危機(jī)前的1929年美國(guó)鮮牛奶的消費(fèi)量突然下降了3.2億磅，于是牛奶被倒進(jìn)密西西比河就寫進(jìn)了幾乎所有經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書;而同期咖啡的消費(fèi)量下降了350萬公斤卻很少有人提及，因?yàn)榭Х冗€可儲(chǔ)存不必丟進(jìn)河里。其他，認(rèn)為1929年美國(guó)大蕭條期間，汽車、房子、摩托車、收音機(jī)、洗衣機(jī)、電話機(jī)也出現(xiàn)滯銷，完全是由于“恐縮”造成的，滯銷全部發(fā)生在金融恐慌之后，與大蕭條前的生產(chǎn)過剩毫無關(guān)系。

迄今為止，世界上沒有哪一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，能證明與所謂的生產(chǎn)過剩相關(guān)。不論金融界內(nèi)部發(fā)生多大的動(dòng)蕩，只要社會(huì)不發(fā)生恐慌、不出現(xiàn)恐慌性需求萎縮，就不會(huì)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1990年泡沫崩潰后的日本、2000年納斯達(dá)克股價(jià)崩盤后的美國(guó)、2007年股市大跌后的中國(guó)，都沒有爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是明證。