關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型的話題已談?wù)摱嗄炅?，但?shí)踐中的效果不值一提。應(yīng)該說，在一個(gè)主要靠投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的宏觀環(huán)境中，企業(yè)的投資性擴(kuò)張才是能夠與之相適應(yīng)和匹配的。

丘吉爾曾經(jīng)說過：“美國人總是會(huì)做出正確的選擇，但都是在把能犯的錯(cuò)誤都犯完之后?！钡壳爸袊b備制造業(yè)在面對(duì)轉(zhuǎn)型這一課題時(shí)，仍陷于迷惘之中。

近年來，裝備制造業(yè)由于產(chǎn)能過剩而導(dǎo)致的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的現(xiàn)象一直非常突出。汽車行業(yè)也好，工程機(jī)械行業(yè)也罷，都已經(jīng)出現(xiàn)了不少過度競(jìng)爭(zhēng)的情況，比如超低價(jià)銷售、零首付政策等，已經(jīng)嚴(yán)重影響了整個(gè)中國機(jī)械裝備制造業(yè)健康和正常的市場(chǎng)秩序。裝備制造企業(yè)的這種外延式擴(kuò)張，在消耗掉大量資源的同時(shí)忽略了內(nèi)涵，我國的裝備制造企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的狀況沒有得到改變，行業(yè)內(nèi)普遍呈現(xiàn)出“肌無力”的病狀，而技術(shù)“空心化”的局面依然如故。

企業(yè)要發(fā)展，行業(yè)要消除病灶，具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，最根本的就是要轉(zhuǎn)變行業(yè)的增長方式。在這一點(diǎn)上，業(yè)界普遍形成了共識(shí)。從一定意義上講，社會(huì)生態(tài)環(huán)境決定了適者生存的基本原則。不同的增長方式是企業(yè)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境的一種選擇。有怎樣的發(fā)展環(huán)境，大多數(shù)企業(yè)就會(huì)選擇能夠相匹配的發(fā)展模式。如果外部環(huán)境沒有大的變化，企業(yè)可以輕易地廉價(jià)獲得生產(chǎn)要素，環(huán)境成本中的一部分可以外部化，利潤還在增長，無論是裝備制造行業(yè)還是企業(yè)，誰也不會(huì)平白無故地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，也不會(huì)冒險(xiǎn)搞技術(shù)創(chuàng)新。而這種增長方式生命力之所以頑強(qiáng)，顯然不是在市場(chǎng)化為原則的基礎(chǔ)上可以形成的。

時(shí)下，作為考核地方政府政績(jī)的重要指標(biāo)，GDP仍有著十分重要的價(jià)值。地方政府很容易將對(duì)GDP增長的訴求，轉(zhuǎn)嫁到對(duì)督促企業(yè)規(guī)模的膨脹上。裝備制造產(chǎn)業(yè)之所以存在低端產(chǎn)能普遍過剩的狀況，事實(shí)上與地方政府所起到的推手作用有著直接的關(guān)系。而轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新這種成本高、風(fēng)險(xiǎn)大、周期長的內(nèi)容，對(duì)于地方政府而言，顯然是遠(yuǎn)水難解近渴?；诖耍o緊圍繞裝備制造業(yè)上大項(xiàng)目、新項(xiàng)目，自然而然成為各級(jí)地方政府熱衷、偏好的選擇了。

應(yīng)該說，體制機(jī)制問題不解決，裝備制造產(chǎn)業(yè)沒有前途。顯而易見，突出效益原則是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的前提。對(duì)于那些國有的裝備制造優(yōu)勢(shì)資源，如果沒有一個(gè)有效的處置方式，沒有一個(gè)得以不斷優(yōu)化其功能的機(jī)制，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型很可能就是一句空話。