國(guó)內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)兩大巨頭中聯(lián)重科與三一重工硝煙再起，從“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”之爭(zhēng)蔓延到員工沖突。

5月25日，中聯(lián)重科針對(duì)三一重工“新品泵車與其它泵車性能大比武”提出質(zhì)疑，指責(zé)三一在新品上市推介中涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，用其最新產(chǎn)品與中聯(lián)的舊款比較，貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及其產(chǎn)品和服務(wù)。日前，中聯(lián)重科已就此事向國(guó)家工商總局遞交材料進(jìn)行舉報(bào)。

與此同時(shí)，25日，在三一重工蘇州新產(chǎn)品推介會(huì)上，兩企業(yè)員工發(fā)生沖突，據(jù)中聯(lián)重科相關(guān)人士稱，沖突現(xiàn)場(chǎng)有中聯(lián)重科員工被打，并有車輛被砸。

三一重工相關(guān)知情人士對(duì)本報(bào)記者表示，新品比武是應(yīng)代理商和客戶的要求，客戶都是專業(yè)的客戶，能比較的產(chǎn)品也確保有可比較性，并且比武現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其他產(chǎn)品品牌標(biāo)示都有掩蓋，并不存在所謂的貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

三一重工副總裁梁林河則在微博表示，三一在蘇州上述發(fā)布會(huì)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)伙伴有些小動(dòng)作，他呼吁不要再就蘇州事件爭(zhēng)論，兩家湖南企業(yè)也不要再針尖對(duì)麥芒了，要聯(lián)手應(yīng)對(duì)市場(chǎng)下滑。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?

5月25日，湖北山河律師事務(wù)所召開媒體溝通會(huì)，受中聯(lián)重科委托，就三一重工在新品上市推介中涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一事進(jìn)行公開說(shuō)明。

該律所介紹，自2013年3月初以來(lái)，三一重工在江蘇南京、山東淄博、新疆烏魯木齊、云南昆明、廣州、山西太原、安徽合肥、遼寧沈陽(yáng)等多地舉辦的新品上市推介會(huì)中，單方采取“新品泵車與其它泵車性能大比武”的推廣方式，將該企業(yè)新款泵車與極易辨識(shí)為中聯(lián)品牌的同級(jí)別舊款泵車進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比拼，并邀請(qǐng)數(shù)百位客戶站在一百米外的位置觀看。

山河律師事務(wù)所劉文卿稱，“上述三一所組織的‘大比武’，既不具有程序上和內(nèi)容上的客觀、公平性，又不具有手段上的合理性和合法性，且屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所明確禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！?/P>

中聯(lián)重科方面認(rèn)為，三一重工主觀上單方采取比武的方式推廣產(chǎn)品，用其最新產(chǎn)品與中聯(lián)的舊款比較，而這種比武行為具有明顯的貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其商品、服務(wù)，削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，借以抬高自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的故意，而在客觀上，三一重工比武活動(dòng)宣傳產(chǎn)品和服務(wù)本身既不客觀，其宣傳內(nèi)容也失真，存在捏造、散布虛偽事實(shí)的行為。

中聯(lián)重科已就此事向國(guó)家工商總局遞交材料進(jìn)行舉報(bào)。中聯(lián)重科要求三一重工積極消除給中聯(lián)重科造成的負(fù)面影響，為中聯(lián)重科及其產(chǎn)品正名，并承諾杜絕類似不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為再次發(fā)生。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前工程機(jī)械行業(yè)普遍低迷，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)幾近膠著，成為滋生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的溫床，而三一重工和中聯(lián)重科之間更是“羅生門”不斷，從“間諜門”到“遷都門”等等一系列事件，都在不斷敲響依法競(jìng)爭(zhēng)的警鐘。