北京1月10日消息據(jù)報(bào)道，“三一重工”遷都北京的計(jì)劃剛剛獲得公司股東大會的批準(zhǔn)，網(wǎng)上再次攻擊其遷都的消息就接踵而至。10號早上，新浪微博三個(gè)人同時(shí)爆料，證監(jiān)會高層在最近的一次會議上點(diǎn)名批評“三一重工”，認(rèn)為遷都只是個(gè)幌子，背后還有其他目的。但這一“陰謀論”被證監(jiān)會和“三一重工”方面雙雙否認(rèn)。

爆料人說，在8日的證監(jiān)會IPO在審企業(yè)2012年財(cái)務(wù)專項(xiàng)檢查工作會上，證監(jiān)會副主席姚剛點(diǎn)名批評“三一重工”表面上是遷都，實(shí)質(zhì)是為了掩蓋大量裁員、通過調(diào)整折舊年限和變更會計(jì)政策來粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的事實(shí)。不過，在隨后的回應(yīng)中，證監(jiān)會相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，這一消息不實(shí)。證監(jiān)會不可能批評一個(gè)公司的具體經(jīng)營活動。

證監(jiān)會：我覺得應(yīng)該不會，不是。你想領(lǐng)導(dǎo)層面怎么可能對一家公司，具體的一家公司做出這么措辭嚴(yán)厲的講話，指名道姓的，過去也從來沒有過。

2012年11月下旬“三一重工”爆出遷都的消息之后，圍繞這一事件的新聞就一直沒有離開過公眾的視線。有消息說三一遷是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣桓偁帉κ?，也有分析認(rèn)為地處北京更有利于國際化，甚至三一高層也曾放出話來，遷都實(shí)在是迫于無奈，不堪競爭對手的騷擾。

但現(xiàn)在看來，這樣的騷擾恐怕三一公司仍然需要忍受。針對“遷都是個(gè)陰謀”的言論，三一重工宣傳部副部長施奕清說，他們也很無奈。

施奕清：這都是謠傳，謠言，搬遷跟會計(jì)制度變更有什么因果關(guān)系?

盡管這個(gè)消息本身是假的，但是搬遷是不是會對財(cái)務(wù)報(bào)表構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響，記者也咨詢了多位會計(jì)師。四川華信事務(wù)所主任會計(jì)師李武林明確表示，沒有影響。

李武林：沒有什么影響。在中國，按照法律該遷就遷嘛。

如此看來，遷都很可能又是攻擊三一重工財(cái)務(wù)問題的一個(gè)由頭。但2012年10月三一確實(shí)變更過一次會計(jì)政策，這給了攻擊者以口實(shí)。三一公告，降低四年以內(nèi)的壞賬計(jì)提比例。國都證券機(jī)械行業(yè)分析師魏靜分析，這一變更使得三一凈利潤同比下滑的幅度大幅縮小。

魏靜：因?yàn)楦牧诉@個(gè)，它的凈利潤提升了20%。原來不計(jì)提的話，凈利潤下滑得更多，計(jì)提以后下滑了20%左右。

不過對于這樣的變更，魏靜說三一的做法不算違規(guī)。但就在三一之前，機(jī)械行業(yè)另一龍頭中聯(lián)重科也被爆財(cái)務(wù)嚴(yán)重造假，僅在華東市場，公司披露的銷售額增幅就夸大了整整10倍。為何短短幾天之內(nèi)機(jī)械公司接連爆出財(cái)務(wù)有問題的負(fù)面消息，魏靜說，消息既有可能來自市場做空力量，也有可能是競爭對手互掐。畢竟行業(yè)現(xiàn)在很不景氣，競爭也很激烈。